インテルは、新しいデスクトップ向け Core Ultra Plus がゲームで Ryzen よりほぼ速くないと認めました。
インテルは新しいArrow Lake Refreshプロセッサのゲーム性能を比較しました
インテル社は内部テストを実施し、Core Ultra 5 250K PlusとCore Ultra 7 270K Plus(Arrow Lake Refreshシリーズ)が競合製品とどう比較されるかを示しました。結果は次の通りです:
| プロセッサ | コア/スレッド | 最大周波数 | 価格 | ゲームパフォーマンス |
|---|---|---|---|---|
| Core Ultra 5 250K Plus | 18(6 P + 12 E) | 最高5.3 GHz(オートドライブ) | $199 | AMD Ryzen 5 9600Xとほぼ同等 |
| Core Ultra 7 270K Plus | 24(8 P + 16 E) | 最高5.5 GHz | $299 | Ryzen 7 9700Xよりわずか4%速い |
ゲームプレイヤーへの意味は?
- Core Ultra 5 250K Plusは物理コアが6倍以上ありますが、P‑コアとE‑コアのアーキテクチャのおかげで、6コアのRyzen 5 9600Xと同等のゲームパフォーマンスを実現します。37件のゲームテストでは両チップとも同じ結果を示しました。
- Core Ultra 7 270K Plusは265Kモデルに比べて4つの追加E‑コアがありますが、ゲームFPSへの影響はほとんどありません:Ryzen 7 9700Xと比較してわずか4%速いだけです。両プロセッサとも$299です。
インテルは新チップをどう位置付けているか?
プレゼンテーションのスライドではBlenderアプリケーションでの性能比較が示され、インテルは約85%の優位性を主張しています。これは同社がゲームだけでなく、ミックスタスクとコンテンツ作成に重点を置き続けていることを強調しています。
以前モデルとの比較
- Core Ultra 7 270K Plusは平均してCore Ultra 7 265Kより約15%のゲーム負荷で勝っています。
- Core Ultra 5 250K PlusはCore Ultra 5 245Kと比べて約13%の性能向上を示しています。
したがって、Arrow Lake Refresh新プロセッサは競争力のある価格を保ちながらゲーム体験をやや改善しますが、その最も強い点はマルチメディアとコンテンツ作成タスクにあります。
コメント (0)
感想を共有してください。礼儀正しく、話題に沿ってお願いします。
コメントするにはログイン