OpenAIは実際に、監視や軍事活動のための人工知能利用においてペンタゴンより遅れをとっていた。

OpenAIとペンタゴン：AIとの取引はどのように変わったか

*OpenAIは米国防省（ペンタゴン）と新しい協定を結び、Anthropicを置き換えたが、社会的懸念への回答として会社長サム・アルトマンは条件が「安全性の原則」に従って設定されたと述べた。実際には状況は異なり、The Verge が報じている。*

1. アルトマンが約束したこと
- 2つの主要要件：

1) 大規模内部監視の禁止；
2) 人間による力の行使に対する責任を負うこと、自治兵器システムを含む。

- ペンタゴンはこれらの項目を法と方針に「組み込む」ことに同意し、OpenAIは契約に入れた。

2. なぜ疑念が残るか
- SNSで質問が浮上：制限遵守について実際に合意できたのか？

- 専門家はペンタゴンが完全な拒否を出していないと考える。協定には「合法的な使用」条項が含まれ、幅広い行動範囲を許容する。

3. 実際に議論された内容
| 当事者 | 行動 | 重要ポイント |
|---|---|---|
| ペンタゴン | 米国市民の大規模データ収集と分析 | データを広く利用したいという意向から離れない |
| OpenAI | 大規模監視に対するシステム使用制限 | 「米国人のデータを大量かつ無制限に収集・分析できない」と主張 |

- 当事者は「技術的に合法」という用語の解釈で意見が分かれた。
- 米国ではこの概念が徐々に拡大し、現在は大規模監視プログラムも含む。
- OpenAI はその解釈を拒否した。

4. 法的枠組み
- 主な規制：

- 第四修正憲法；
- 国家安全保障法（1947年）；
- 外国情報収集・監視法（1978年）；
- 行政命令12333号；
- ペンタゴンの外部諜報内部指針。

- 9/11後、米国特務機関は監視を強化し、すべてが合法範囲内にあると主張。

- スノーデン（2013年）はVerizon、Microsoft、Google、Apple の電話通話・データ収集の規模を暴露。命令12333は米国外であっても米国市民の情報を傍受できる。

5. 報告対話
| 会社 | 立場 |
|---|---|
| Anthropic（ダリオ・アモデイ） | 法律はまだAIによる大規模監視すべてを網羅していない。 |
| OpenAI（サム・アルトマン） | 契約は現行法に限定され、新しい規範が出ても表現は変わらない。 |

- 専門家は「無制限」「一般化」「オープン」などの語句が明確な禁止を作り出さず、諜報でAIを広く適用できる可能性があると指摘。

6. 結論
- 当事者：OpenAI は安全原則遵守を主張するが、ペンタゴンは広範な監視能力を保持。

- 法律：協定は既存法に基づくが、その解釈によって防衛でのAI適用現実が変わる可能性。

- 公共議論：透明性と責任に関する質問は未解決のまま。