裁判所はVLSI対Intelの訴訟を30億ドルに設定し、特許紛争を陪審員による審理へと送った。

米国連邦控訴裁判所は、VLSI Technologyがインテルに対して提起した3億ドルの特許訴訟を全面的に再審理することを決定しました。2024年の判決（インテル製プロセッサがVLSIの多重プロセッサチップ最大周波数測定方法の特許を侵害していないとされたもの）を取り消し、訴訟は陪審員によって審理されることになりました。

陪審員に戻した理由
控訴裁判所は、簡易手続きで争点を解決できないと判断しました。そのため、特許侵害の実際の有無は陪審員が判断すべき問題です。この決定はインテルの責任を決定するものではなく、会社に有利だった早期終了を取り消しただけです。

専門家評価についての決定
裁判所はVLSIの専門家ライアン・サリヴァンを訴訟から除外する前回の判断を維持しました。彼が使用した手法と損害賠償請求に基づく計算を適切に開示していなかったと裁判所は判断しました。ただし、VLSIは別の専門家を提示すれば補償請求を継続できる可能性があります。

インテルの中間的成功
インテルは、損害計算の範囲をより狭める裁判所の同意を得ました。同社は、特許に関連する測定制限が米国外（テストおよびパッケージング段階）でのみ侵害されていると裁判所に示しました。VLSIはこの結論に異議を唱えています。

より広い争点の背景
本件は2010年代半ばから続くVLSIとインテル間の長期的な特許対立の一部です。VLSIは米国および他国で複数の訴訟を提起し、Freescale、NXP、およびSigmaTelが最初に開発した19件の特許をインテルが侵害したと主張しています。個別請求については裁判所の判断が分かれ、一部はVLSI側を支持し、他は特許の無効を認めました。

Finjanライセンスに関する別の争い
別件として、インテルとFinjan（2012年締結）の間で結ばれたライセンス契約がVLSIの特許にも適用されるかどうかが問題です。両社はFortress Investment Groupの傘下にあります。インテルはこのライセンスがFinjanおよびグループ内の他構造体すべての特許をカバーしていると主張し、VLSIポートフォリオにも適用されるべきだとしています。一方、VLSIは契約が自社に適用されないと述べています。なぜなら、会社はライセンス付与後4年で設立されたため、その条件の対象外だからです。

Fortress所有権の変化
2024年にMubadala Investment Company主導のコンソーシアムがSoftBank GroupからFortressを買収しました。この変更は訴訟結果には直接影響しませんが、古いライセンス契約に含まれる特許ポートフォリオについての議論を激化させています。

したがって、裁判所は陪審員へ戻す一方で専門家評価に関する重要な決定を維持し、損害計算範囲を限定しました。この出来事はマイクロプロセッサ業界の二大巨頭間で続く特許紛争における重要な節目です。