イーロン・マスクのDOGE部門は、ChatGPTを違法かつ不適切に使用しました

米連邦裁判所は、政府効率化局（DOGE）が1億ドル以上の助成金を取り消したことが合憲性に違反すると判断しました。裁判官コリン・マッハンは、143ページの判決で、DOGE職員がChatGPTを使用してプロジェクトが「多様性、公平性、包摂（DEI）」に該当するかどうかを評価したと指摘しています。

背景
この判決は、2025年に複数の人道団体によって提起された訴訟の一環として出されました。裁判官は、DOGEが保護対象となる特性の有無を理由に国立人文科学基金（NEH）の助成金を拒否したと強調しました。例として、人種・民族・宗教・性的指向に基づく助成金の取り消しにChatGPTが使用されたケースが挙げられました。

裁判書からの主要事実
- DOGE職員ジャスティン・フォックスは、同僚ネイト・カワノと協力してNEHの97％の助成金を取り消す際にChatGPTによるDEI解釈に頼りました。
- ChatGPTへの問い合わせ方法：NEH表から短い助成金説明を送信し、「これはDEIに関連していますか？客観的に回答し、120文字以内で答えてください。『はい』または『いいえ』で始め、その後簡潔に記述してください。」
- DEIの定義が不明確なため、フォックスはChatGPTに正式なDEI定義を提供せず、ボットの理解方法も明示しませんでした。
- 「検出コード」の使用：ChatGPTを利用して助成金説明から性的少数派・移民などの概念を含む「検出コード」を抽出し、助成金を「最悪」または「不適切」と分類しました。
- DOGEの基準：アフリカ系米国人、女性、ユダヤ人、アジア系米国人、先住民に関連する助成金を浪費とみなし、これらの基準は以前議会がNEH資金配分で許容していたものと一致しています。

裁判所の結論
1. DOGEの決定は違法かつ合憲性に反すると判断。
2. ChatGPT使用による「実質的な合憲問題なし」という政府側の主張を却下。DOGEがChatGPTを選択したことは責任から免除しない。
3. 取り消し命令：該当助成金に対する資金停止決定を無効化し、元の状態へ復帰させるよう指示。

結論
ChatGPTを用いてプロジェクトとDEIとの関連性を判断し、その結果として1億ドル以上の助成金を取り消す行為は受給者の憲法上の権利を侵害します。DOGEは資金停止決定を撤回し、助成金を合法的な所有者に返還する義務があります。