IntelがCore Ultra 9 290K Plusの発売を辞退した理由は、その機能が実際に役立たないためです

インテルがCore Ultra 9 290K Plusを放棄した理由

調査の結果、リークモデルと公式発表は存在を示唆していたが、プロセッサは販売に出なかった。
中止の原因：中国のレビューアーがエンジニアリングサンプルを入手しテストを行ったところ、Core Ultra 7 270K Plusと比較した際の性能向上は極めて小さく、ゲームで約2％、ワークロードアプリケーションで約4％に留まった。

技術的詳細
* アーキテクチャ – 24コアチップ（8パフォーマンス＋16省電力）、Core Ultra 285Kとほぼ同じクロック周波数、DDR5‑7200サポート。
* 本物確認ツール – インテルのバイナリ最適化ツールで、現在はArrow Lakeプロセッサのみ対応。

合成テスト
| テスト | 290K Plus vs 270K Plus |
|---|---|
| CPU‑Z（マルチコア） | +2.84％ |
| Cinebench R24（シングルコア） | +0.69％ |
| 合計 | +1.5％ |

実際の負荷
* Ryzen 9 9950X3D2がほとんどのタスクで勝利、ただしAnsys Fluentでは290K PlusがAMDチップより9.3％速く、270K Plusより4.6％速かった。
* 平均比較：
* 290K Plus > 270K Plus – +6.3％。
* 290K Plus < 9950X3D2 – −8.3％。

ゲーム
| 解像度 | FPS増加（平均） |
|---|---|
| 1080p | 約+2％（6タイトル）。最大はDelta Forceで+8.3％。Black Myth: WukongとResident Evil 9では270K Plusより約1％劣る。 |
| 1440p | 差が約+1.5％に縮小、ほぼ無視できる。 |

結論
Core Ultra 9 290K Plusの性能は極めて控えめで、フラッグシップレベルの価格を正当化する余地がない。Arrow Lakeシリーズは既にコストパフォーマンスが高く、最小限の優位性を持つ「ミニフラッグシップ」を追加するとラインアップ全体のバランスを崩す恐れがある。したがってインテルは290K Plusを商用市場で発売しないことに決定した。