テレビ用量子点開発者がRGB‑LEDパネルの弱点を明らかにした

Display Week：NanosysはMicro‑RGBとMini‑RGBの人気に疑問を投げかける

ロサンゼルスで開催された年次イベントDisplay Weekで、量子ドット（SQD）開発企業Nanosysが、LCDパネルに搭載されるRGBバックライト技術に基づく競合ソリューションを批判した。Micro RGBとMini RGBというブランド名で知られるこれらのパネルは、今年一大話題となっているテクノロジートレンドのひとつだ。

デモ：2台のテレビ―1つのアイデア
Nanosysは展示用に2台の85インチテレビを準備した：

両機種は同一映像コンテンツを再生した。画面には単純なグラフィックテストが配置されていた：3列の四角形―2列は基本色と追加のシェード、3列目は黒背景に薄い白い十字架が各カラー四角形の下にある。

観客が見たこと
RGB‑LEDパネル

* 上部行で白い十字架が出現すると、その周囲の領域がわずかに明るくなり、主要色の彩度が低下した。
* クロスカラー歪みは上部だけでなく下部行でも発生し、中間列の色が十字架列へ「流れ込む」ようだった。
* 任意の画像では、人肌のトーンに変化が見られた―画面に赤い服が映っていると、肌もわずかに赤みを帯びた。

SQDテレビ

* クロスカラー歪みは観測されなかった。
* コントラスト比は大幅に高く、TCL X11Lは14,400〜20,000ゾーンの暗部がある一方でRGB‑LEDパネルはわずか8,000。これはSQD技術では各ゾーンが1つのLEDで制御されるのに対し、RGB‑LEDでは色ごとに3つ（赤・緑・青）必要となり、制御精度が低下するためだ。

結論
RGBバックライトはより鮮やかで濃い色を約束したものの、オブジェクト周辺に「カラーノイズ」と呼ばれるクロスカラーシフトを引き起こす。2026年現在、SQDはそのような歪みがなく、コントラスト比も高いため依然として有利である。

NanosysはRGB‑LEDソリューションはまだ初期段階にあり、将来的には改善される可能性があると強調したが、現時点では量子ドット技術の方がより信頼できる結果を示している。